本文所说的“成功”一词，是指狭义上的成功，即成功的事业（钱）和美满的爱情（女人）。对于广义上的成功，那玩意儿太虚，恐怕也不是年轻人所追求的。言归正传，“孔孟老庄”即是我国古代的四位大贤：孔子、孟子、老子、庄子，前两位是儒学代表人物，后两位是道学代表人物。这一节，大家是很熟悉的，兹不赘述。为什么不推荐年轻人读“孔孟老庄”呢？
孔子问道
先从道家谈起，道家的核心思想是“无为而治”“天人合一”“上善若水”。简单地说，就是主张“出世”。年轻人追求进步，需要物质的支撑，需要欲望的推动。如道家这般清心寡欲，成功的动力又何在呢？老庄之道实在与年轻人格格不入。再者，老庄之道经过许多别有用心者的误解，如今似乎已经与“养生”一词画上了等号，逐渐被边缘化了！
老子
其次，再说儒家。儒家主张“入世”，有“修齐治平”之说。“治平”我们先不谈，“修齐”之道听上去似乎与个人成功很有干系。实则不然，儒家主张的“修齐”之道标准太高，这要求是针对圣人的，普通人能达到圣人的境界吗？普通人需要达到圣人的境界吗？
孔子
还有一点，也就是儒家学说的受众，即儒学是写给谁看的？不是写给平民看的，是专门针对统治者以及执政者的，是对管理者的要求。借用一句很有名的话，“经济基础决定上层建筑”，管理者已经有了经济基础，可以通过儒学去思考如何构建上层建筑。而年轻人正是处于需要经济基础却没有经济基础的时期，你如何去考虑上层建筑的事情。由此观之，儒学是容易使年轻人误入歧途的。
在新文化运动时期，常听到青年人有这样的口号：打倒孔家店，迎接德先生，迎接塞先生！年轻人对儒学无实用性的成见实在可见一斑了。当然，如果你是富二代、官二代，又另当别论了。
新文化运动
其实，话说回来，最初的道家思想也是针对执政者的。只不过道家思想放在乱世，实在很难被采用。如“治大国若烹小鲜”者，若放在和平年代，就有点像市场经济中那双“无形的手”。再如，“天人合一”思想之于当今生态环境保护，很有意思！
那么，儒学和道学是不是就不能读了？当然不是。这二者可是我们的国粹，有它们的厉害之处，不过要分时期去读：儒学适合中年时期读，它可以帮助你取得更大的成功；道学适合老年时期读，它可以帮助你看透成功。如果到了晚年，那得读点佛学了！
那你会想，青少年这阶段不就空缺了吗？谁来管？很简单，就是科学！年轻人应该多用逻辑去思考问题，尤其是中国的年轻人（网络上那些所谓的成功学大师实在可怕，我看他们对年轻人的毒害，比孔孟老庄之道更甚）。
为中华之复兴而读书，欢迎
